Судебная система в России
Суды в России часто критикуют за обвинительный уклон — шанс получить оправдательный приговор ничтожен, средний срок заключения, как до суда, так и после, выше, чем во многих странах. Однако по статистике российские судьи оказываются гораздо более мягкими, чем могли бы согласно УК. Почти всегда они выбирают наказания ниже среднего, а если преступление нетяжкое, то стараются не лишать осужденного свободы. Социолог Елена Юришина разбиралась для Если быть точным, как российские судьи принимают решения и чем можно объяснить неожиданный гуманизм приговоров.
Рубрика Чистовик
Как записывать числительные
Числительные бывают количественными и порядковыми. Количественные обозначают количество или число и отвечают на вопрос сколько?; порядковые обозначают порядок при счете и отвечают на вопросы какой?, который?.
Первое, что нужно запомнить: буквенные наращения используются только у порядковых числительных.
Например: спектакль в двух действиях для детей старше трех лет. В скольких действиях? В двух. Старше скольких лет? Старше трех. Перед нами количественные числительные, значит, вариант написания в 2-х действиях, старше 3-х лет ошибочный.
Здесь также нужно учитывать, что простые числительные типа первый, второй, в двух-трех пишутся словами, а не цифрами, именно поэтому из вариантов в 2 действиях / старше 3 лет и в двух действиях / старше трех лет выбираем последний.
Другой пример: на втором этаже. На каком этаже? На втором. Здесь у нас порядковое числительное, поэтому в варианте с цифрой добавляем буквенное окончание: на 2-м этаже.
Как писать календарные даты и века
При прямом порядке слов – без наращения: 20 июля 2021 года, в 1905 году.
Века пишутся римскими цифрами без буквенного наращения: XXI века, в XX веке.
Так же пишутся все порядковые числительные, обозначенные римскими цифрами, например: Х Международного фестиваля, диплом I степени.
Сложные случаи
Когда подряд, через запятую или с союзами, идут несколько порядковых числительных:
- Два числительных подряд, написанные через тире, пишутся с одним наращением, если оно одинаковое у обоих числительных: в 80–90-е годы. Если наращения разные либо слова, предшествующие первому числительному, управляют только им и не связаны со вторым – наращения добавляем обоим числительным: в начале 80-х – 90-е годы.
Заключение
И в завершение рассмотрим, когда выбрать числовую и когда буквенную форму написания.
Год лучше воспринимается читателем, когда написан в числовой форме:
- Числительные до 10 пишутся словами, если в том же тексте нет числительных от 11. Если присутствуют числа как до 10, так и после 10, их все пишем цифрами.
Крупные числа легче воспринимаются читателем, если написаны цифрами:
| Словами | Цифрами |
|---|---|
| десять | 10 |
Рубрика Чистовик
Когда числительное пишется цифрой с буквенным окончанием, когда цифрой без буквенного окончания, а когда словом
Дата создания: 03.11.2023
Мы используем cookies
Во время посещения вами данного сайта Минкультуры России может использовать общеотраслевую технологию, называемую cookie. Файлы cookie представляют собой небольшие фрагменты данных, которые временно сохраняются на вашем компьютере или мобильном устройстве и обеспечивают более эффективную работу сайта. Продолжая просматривать данный сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и принимаете условия.
Мягкие наказания не несут для судей рисков — в отличие от оправданий
Гуманность российских судов может показаться особенно удивительной в сочетании с тем, что шанс быть оправданным в России крайне низкий (0,15%). О феномене такого низкого процента оправданий мы подробно рассказывали в предыдущем исследовании про российские суды. Как ни странно, здесь нет противоречия.
Дело в том, что судьи гораздо меньше склонны к суровости, когда принятое ими решение не грозит никакими рисками. Оправдательный приговор расценивается как провал дела на завершающей стадии, поэтому за оправданием последует поиск виновного. Оказаться им может кто угодно — от следователя и прокурора, утвердившего обвинение, до гособвинителя и судьи.
А вот когда дело уже закончилось обвинением — то есть положительным для правоохранителей исходом — срок не имеет особого значения. В этой логике назначить осужденному за кражу обязательные работы вместо пяти лет колонии совершенно безобидно по сравнению с риском вынесения оправдательного приговора. Именно поэтому в резонансных кейсах, где приоритетна публичная кампания, сроки чаще всего растут: пристальнее внимание, а значит и ответственность судей.
Равнодушие системы к наказаниям косвенно подтверждает тот факт, что из 133,5 тысячи обжалованных в апелляции приговоров лишь 12% были изменены в части наказания. Если бы строгость наказания действительно волновала судебную систему, процент изменения, вероятно, был бы выше.
Вынесение наказания — безрисковая для судей зона, поэтому они вполне могут позволить себе проявить гуманность. Ничто не мешало бы им, напротив, наказывать всех по верхней, самой строгой, границе. Но, как показывает статистика, российские судьи не склонны к чрезмерной жесткости. По большинству составов, который мы изучили, у судей нет стремления назначать наиболее строгие из предусмотренных наказания, даже если речь идет об убийствах или сексуализированном насилии.
Сводная таблица изменения приговоров в апелляции:
| Изменение приговора | Процент изменений |
|---|---|
| Изменено в части наказания | 12% |
| Не изменено | 88% |
Исследования показывают, что в 75% случаев подсудимые в России получают относительно мягкое наказание. Это может быть связано как с особенностями судебной системы, так и с некоторыми социальными факторами. Согласно данным Вадима Волкова, люди с высшим образованием имеют больше шансов на получение мягкого приговора. Это обусловлено тем, что суды в России обычно благосклонно настроены к студентам и людям с высшим образованием.
Также важным фактором при назначении наказания является история подсудимого. Если он ранее не судим и пытался компенсировать причиненный ущерб, то это может повлиять на решение суда. Кроме того, часто учитывается и общественное мнение – если дело получило широкий резонанс в обществе, суд может быть более строгим.
Таким образом, важно помнить, что судебная система в России имеет свои особенности, и приговоры могут быть в значительной степени обусловлены социальными и личными факторами. Важно быть осознанным и ответственным гражданином, соблюдать законы и избегать преступлений, чтобы не стать объектом судебного процесса.
Анализ основных закономерностей осуждений в России
Большинство статей Уголовного кодекса предлагают на выбор несколько наказаний, разных по своей строгости. Для каждого диапазона можно рассчитать условную середину. Мы составили шкалу не только по срокам лишения свободы, но и по другим видам наказаний.
Результаты анализа
В топе по количеству осужденных — кражи, вождение в нетрезвом виде, неуплата алиментов на детей и преступления, связанные с наркотиками.
Судьи склонны к менее суровым приговорам. Почти в 75% случаев они назначают осужденному среднее или одно из мягких наказаний. Из всех 66 составов, только по семи судьи чаще назначали наиболее строгие наказания.
Строже всего правоприменители относятся к нарушителям административного надзора, разбойникам, использующим поддельные документы и пьяным водителям с рецидивом.
Самое лояльное отношение — к преступлениям против личности небольшой и средней тяжести, где лишь 14% получают строгое наказание.
Выводы и заключение
Чем ниже верхняя граница наказания по закону, тем выше шанс альтернативного наказания без лишения свободы. В преступлениях с максимальным сроком до пяти лет, лишь 24% приговоров связаны с реальным заключением. Если максимальный срок превышает пять лет, вероятность лишения свободы увеличивается до 36%.
Для анализа мы использовали данные о 66 составах преступлений, охватывающих 81% осужденных за последние 5 лет.
Для анализа сроков заключения мы учитывали составы, по которым за пять последних лет суммарно было осуждено больше 5000 человек, не менее 1000 из которых были отправлены в колонии и тюрьмы. Всего в анализ попало 47 наиболее популярных составов, которые охватывают 90% всех лишенных свободы за пять лет.
Важно отметить, что данные Судебного департамента, описывающие назначенные наказания, не дают возможности сравнить их с другими статистическими цифрами (например, с возрастом осужденных, профессией или наличием предыдущий судимости).
Чтобы оценить жесткость судебных решений, мы отталкивались от классификаций, заложенных в статистических формах Судебного департамента 10.3 и 10.3.1, а также в самом Уголовном кодексе. Они перечисляют назначенные судами наказания от самого мягкого к самому тяжкому и отражают сроки лишения свободы с делением по нескольким интервалам.
Объединив обе формы в одну, мы с некоторой долей допущения расположили все возможные наказания на условной шкале – от самого мягкого (любое условное наказание кроме лишения свободы) до самого строгого (пожизненное лишение свободы). Мы исходили из предположения, что любое лишение свободы – вне зависимости от его срока – всегда тяжелее любого не связанного с изоляцией наказания.
Ориентируясь на получившуюся шкалу, по каждой изученной статье мы разделили все возможные наказания на три части: более мягкие, средние, более строгие.
Например, по ч. 2 ст. 158 УК РФ судья по закону может назначить штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы либо лишение свободы до 5 лет. Это означает, что мягкими мы считаем первые пять видов наказания: условное наказание, не являющееся лишением свободы, штраф, обязательные и исправительные работы, а также условное лишение свободы. А строгими – оставшиеся пять: принудительные работы, лишение свободы до года, от года до двух лет, от двух до трех лет и от трех до пяти лет. Если у судьи на выбор имеется нечетное количество наказаний, то находящееся посередине мы называем средним.
Как судьи выбирают наказания
Если судья решает, что приговор будет обвинительным, он переходит к выбору наказания. Процесс назначения наказания проходит в четыре этапа.
Например, если кейс квалифицировали как кражу, закон предлагает на выбор несколько вариантов: от штрафа или исправительных работ до лишения свободы на два года. По каждому составу границы уже предопределены в УК, и в большинстве случаев судья не может их сдвигать.
Если кражу из примера выше совершила беременная женщина, то ей нельзя назначить обязательные, исправительные или принудительные работы, а также арест. Если к тому же она совершила преступление небольшой тяжести впервые, то и лишение свободы из списка вычеркивается. У судьи остается выбор между штрафом и ограничением свободы на срок до 2 лет.
Разные ограничивающие наказание правила существуют для несовершеннолетних, пенсионеров, мужчин старше 65 лет, матерей с маленькими детьми, военнослужащих, людей с инвалидностью и даже иностранцев.
Например, осужденный пытался причинить телесные повреждения средней тяжести из хулиганских побуждений. По общему правилу судья должен назначить ему наказание между 2 месяцами и 5 годами лишения свободы. Но эти границы могут двигаться.
Если до повреждений не дошло и произошло лишь покушение, верхний предел снижается на четверть. Если фигурант признал вину и согласился на особый порядок рассмотрения делаУпрощённое судебное разбирательство, когда подсудимый признаёт свою вину, а суд не рассматривает доказательства, сразу переходя к назначению наказания. в суде, оставшееся максимальное наказание снизится еще на треть. При этом если осужденный — рецидивист, минимальный порог не может быть меньше трети от возможного максимума при покушении. В итоге вместо вилки «от 2 месяцев до 5 лет» у судьи останется «от 1 года 3 месяцев до 2 лет 6 месяцев» лишения свободы.
Чтобы не запутаться в правилах, которые позволяют смещать пределы наказания, некоторые судьи используют специальные таблицы-шпаргалки.
В дополнение ко всей этой математике судья по особым правилам складывает наказания для совокупности нескольких преступлений. А если у подсудимого не отбыто наказание по предыдущему приговору, добавляет и его.
На картинке – типичный гайд, которым пользуются судьи в разных регионах страны (из архива, собранного автором во время полевого исследования в районных судах)
В решении судья обязательно укажет сведения о семейном положении осужденного, наличии у него детей, процитирует характеристики с работы, от соседа, от участкового, справки от психиатра и нарколога, примет во внимание состояние здоровья и факт признания или непризнания вины, а также активного участия в раскрытии дела. Вместе с отягчающими и смягчающими обстоятельствами эти данные влияют на финальное наказание.
Судам приходится «корректировать» жестокий и нелогичный УК
Наше исследование показывает разрыв между наказаниями, которые предлагает УК, и теми, которые реально назначают суды. Одна из причин такого несоответствия — изъяны Уголовного кодекса, считает социолог Кирилл Титаев.
В частности, законодатели не всегда верно оценивают В теории уголовного права общественная опасность выражается именно через санкцию: чем суровей вид наказания, который предлагает законодатель за преступление, чем выше его мера, тем опасней считается содеянное. преступления. Например, прописывая наказания за мошенничество, законодатель «представлял мошенников, которые оставляют бабушек без квартир, а на практике типовой мошенник — это наперсточник, зарабатывающий пару тысяч рублей в день». В итоге суды вынуждены корректировать необоснованно строгие санкции, установленные законом.
Другая проблема — нелогичность УК, который разные по сути и опасности деяния наказывает одинаково. Согласно документу, вымогательство и неосторожное убийство нескольких человек равнозначны — можно получить до 4 лет лишения свободы, а изнасилование (срок от 3 до 6 лет) считается менее тяжким преступлением, чем мошенничество свыше 1 млн рублей (до 10 лет лишения свободы).
Авторы УК и поправок к нему уравнивают насильственные преступления с экономическими, экологическими и другими — статьи за фейки о коронавирусе стоят между статьями о терроризме и об организации незаконного вооруженного формирования. Это сильно запутывает и общество, и судей, которые вынуждены каждый раз соотносить реальное преступление с его описанием в УК.
Иногда из-за нелогичности и бессистемности УК суды неверно его трактуют и относят к преступлениям то, что ими вообще не является. Например, создавая антинаркотические статьи, авторы думали о крупных наркоторговцах, но написаны они так, что это позволяет относить к ним обычных потребителей.
Резонансные дела — исключение из правил
Еще один фактор, который влияет на наказание — общественный резонанс. Чем больше внимания приковано к разбирательству, тем выше вероятность, что судья назначит либо слишком суровое, либо слишком мягкое наказание.
Иллюстрация такой зависимости — дело Михаила Ефремова, которого за смертельное ДТП приговорили к 7,5 годам лишения свободы. При этом по ч. 4 ст. 264 за последние 5 лет лишь 27% осужденных получили сроки в промежутке от 5 до 8 лет.
Другим примером может стать дело матери чеченских активистов Заремы Мусаевой. Женщине после апелляционного слушания назначили 2,5 года лишения свободы за ч. 3 ст. 159 УК и еще три — за применение насилия к ч. 2 ст. 318 УК РФ. В первой инстанции сроки за эти составы составили три и три с половиной года лишения свободы соответственно, но после апелляции их снизили. В итоге по совокупности путём частичного сложения Зарема получила пять лет лишения свободы в колонии-поселении (изначальные пять с половиной лет с отбыванием в колонии общего режима суд апелляционной инстанции смягчил).. Оба срока очень суровы: за аналогичные составы 89% и 71% осужденных соответственно в последние пять лет получали более Имеются в виду как альтернативные виды наказаний, так и лишение свободы на срок меньше, чем был назначен Зареме Мусаевой. Если брать в расчёт только реальное лишение свободы без учёта альтернативных мер, то сроки меньше за мошенничество и нападение на полицейского в период с 2018 по 2022 года получали 62% и 40% осуждённых соответственно.. И даже смягчающие обстоятельства — плохое здоровье и отсутствие судимостей — не переубедили судей применить к женщине столь жесткую меру.
Обратным примером может послужить кейс «Седьмой студии». Режиссера Кирилла Серебренникова и его коллег обвинили в 4 ст. 159 УК РФ, совершенном, по мнению государства, организованной группой в особо крупном размере. Следствие и суд сопровождались большой общественной поддержкой режиссера. В итоге Серебренников получил три года лишения свободы условно, что можно считать эквивалентом оправдания (оправдательные приговоры в российской судебной системе крайне маловероятны). Такое наказание — самое мягкое из всех возможных по этой статье. За последние пять лет его получили менее половины всех осужденных, при этом большинство из них в отличие от Серебренникова признавали вину. Суд постарался угодить всем: и показательно наказать, сохранив видимость обвинения, и как-то отреагировать на запрос общества. Если бы дело было непубличным, с большой вероятностью наказание режиссера было бы более суровым.
Статья адвоката
Якута-Марчук Кристина Васильевна
Задать вопрос Читать блог
Какие бывают категории преступлений и на что они влияют
Нередко действия лица формально «подпадают» под несколько составов преступления (например, хулиганство, сопряженное с причинением вреда здоровью, и причинение телесных повреждений разной степени тяжести). В зависимости от того, как именно (по какой статье) будут квалифицированы действия виновного, могут наступать различные последствия.
И на стадии следствия, и в суде возможна переквалификация (изменение статьи, по которой обвиняют гражданина). Это возможно как по инициативе суда, следователя, прокурора, так и по ходатайству гражданина, в отношении которого ведется процесс (при наличии оснований).
Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. • К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и неосторожные преступления, за которые предусмотрено лишение свободы не свыше 2 лет или более мягкое наказание. • К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 6 лет, а также неосторожные преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. • К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 12 лет. • К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 12 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни.
Категория преступления влияет: на возможность освободиться от уголовной ответственности (в основном – для преступлений небольшой общественной опасности и менее тяжких), на определение вида рецидива, на вид исправительного учреждения и режим, на полагающиеся к применению правила назначения наказания (при наличии смягчающих обстоятельств, досудебного соглашения, совокупности преступлений), на возможность назначения отсрочки исполнения наказания или условного неприменения наказания, на назначение превентивного надзора, профилактического наблюдения, на сроки давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора, на сроки УДО и замены наказания на более мягкое, на сроки погашения судимости и т.д.
УТВЕРЖДЕНО Постановление совета Белорусской республиканской коллегии адвокатов 12.06.2023 № 05/06
ПОЛОЖЕНИЕ О ПОЛИТИКЕ В ОТНОШЕНИИ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Положение о политике в отношении обработки персональных данных (далее – Политика) разъясняет субъектам персональных данных как и для каких целей их персональные данные собираются, используются или иным образом обрабатываются, а также отражает имеющиеся в связи с этим у субъектов персональных данных права и механизм их реализации.
2. Политика распространяет свое действие на обработку персональных данных:
кандидатов на трудоустройство или заключение гражданско-правового договора;
бывших адвокатов, исключенных из коллегий;
претендентов на прохождение стажировки;
пользователей юридической онлайн-консультации на сайте БРКА;
контрагентов и представителей контрагентов БРКА;
лиц, обратившихся в БРКА с заявлением, жалобой, иным обращением.
2. Цели, объем и основания обработки персональных данных приведены в таблице 1.
3. Персональные данные могут быть использованы организацией в научных или иных исследовательских целях после обязательного обезличивания таких персональных данных.
4. БРКА осуществляет обработку только тех персональных данных, которые необходимы для выполнения заявленных целей и не допускает их избыточной обработки.
5. Организация не осуществляет передачу персональных данных третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.
БРКА вправе поручить обработку персональных данных от ее имени или в ее интересах уполномоченному лицу на основании заключаемого с этим лицом договора.
Форма реестра уполномоченных лиц БРКА, обрабатывающих персональные данные, утверждается приказом председателя БРКА.
6. Трансграничная передача персональных данных БРКА не осуществляется.
7. Субъект персональных данных имеет право:
7.1. на отзыв своего согласия, если для обработки персональных данных организация обращалась к субъекту персональных данных за получением согласия. В этой связи право на отзыв согласия не может быть реализовано в случае, когда обработка осуществляется на основании договора (например, при реализации образовательных программ) либо в соответствии с требованиями законодательства (например, при проведении контроля либо рассмотрении поступившего обращения);
7.2. на получение информации, касающейся обработки своих персональных данных, содержащей:
место нахождения организации;
подтверждение факта обработки персональных данных обратившегося лица организацией;
его персональные данные и источник их получения;
правовые основания и цели обработки персональных данных;
срок, на который дано его согласие (если обработка персональных данных осуществляется на основании согласия);
наименование и место нахождения уполномоченного лица (уполномоченных лиц);
иную информацию, предусмотренную законодательством;
7.3. требовать от организации внесения изменений в свои персональные данные в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими или неточными. В этих целях субъект персональных данных прилагает соответствующие документы и (или) их заверенные в установленном порядке копии, подтверждающие необходимость внесения изменений в персональные данные;
7.4. получить от организации информацию о предоставлении своих персональных данных, обрабатываемых организацией, третьим лицам. Такое право может быть реализовано один раз в календарный год, а предоставление соответствующей информации осуществляется бесплатно;
7.5. требовать от организации бесплатного прекращения обработки своих персональных данных, включая их удаление, при отсутствии оснований для обработки персональных данных, предусмотренных Законом и иными законодательными актами;
7.6 обжаловать действия (бездействие) и решения организации, нарушающие его права при обработке персональных данных, в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных в порядке, установленном законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.
8. Для реализации своих прав, связанных с обработкой персональных данных, субъект персональных данных подает в БРКА заявление в письменной форме (а в случае реализации права на отзыв согласия – также в форме, в которой такое согласие было получено) по почтовому адресу: 220005, г.Минск, ул.В.Хоружей, 3-226.
Такое заявление должно содержать:
фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется) субъекта персональных данных, адрес его места жительства (места пребывания);
дату рождения субъекта персональных данных;
изложение сути требований субъекта персональных данных;
идентификационный номер субъекта персональных данных, при отсутствии такого номера – номер документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных, в случаях, если эта информация указывалась субъектом персональных данных при даче своего согласия или обработка персональных данных осуществляется без согласия субъекта персональных данных;
личную подпись (для заявления в письменной форме) субъекта персональных данных.
Организация не рассматривает заявления субъектов персональных данных, направленные иными способами (e-mail, телефон, факс и т.п).
9. Удаление персональных данных оформляется и подтверждается актом удаления в случае, если персональные данные содержатся в электронной форме, либо актом уничтожения в случае, если персональные данные содержатся в письменной форме.
Персональные данные, содержащиеся в делах постоянного, временного (свыше 10 лет) хранения и по личному составу, подлежат передаче в архив организации в составе дел.
Персональные данные, содержащиеся в делах временного (до 10 лет) хранения, в архив организации не передаются и по истечении сроков временного хранения подлежат уничтожению в составе дел. В этом случае отдельный акт уничтожения персональных данных не составляется.
Цели, объем и основания обработки персональных данных
Правила пользования сайтом Белорусской республиканской коллегии адвокатов
2. Учётная запись (личный кабинет) адвоката. Правила пользования. 2.1. Для каждого адвоката Республики Беларусь на сайте регистрируется личный кабинет (учётная запись) с указанием следующих сведений: фамилия, имя, отчество адвоката (если таковое имеется), территориальная коллегия адвокатов, членом которой он является, дата и номер выдачи лицензии об осуществлении адвокатской деятельности, форма осуществления адвокатской деятельности (индивидуально, в составе адвокатского бюро, либо в составе юридической консультации), дата начала работы в качестве адвоката и по специальности. Доступ к личному кабинету имеет адвокат, администратор сайта и служба технической поддержки сайта. Учётная запись не может быть зарегистрирована на вымышленное лицо, другого адвоката, либо на лицо, которое не является адвокатом. 2.2. Понятие «адвокат» в настоящих правилах соответствует понятию, закреплённому в Законе Республики Беларусь от 30.12.2011 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь». 2.3. Используя сайт в своей профессиональной деятельности, адвокат обязан соблюдать законодательство Республики Беларусь и настоящие Правила пользования сайтом. 2.4. Адвокат несёт ответственность за все материалы, размещаемые на сайте от его имени (с использованием его учётной записи). 2.5. Адвокат отвечает за свою учётную запись и все действия с ней, в том числе за любой ущерб, связанный с использованием кем-либо учётной записи без его разрешения. 2.6. В случае утраты доступа к учётной записи адвокат может получить доступ с помощью службы технической поддержки сайта. Для этого адвокат обязан сообщить сведения, необходимые для подтверждения его права владения учётной записью. 2.7. Адвокат вправе использовать все технические возможности, которые предоставлены ему как пользователю личного кабинета, для размещения на сайте информации о себе, ответов на вопросы пользователей и публикации новостей, комментариев, статей о разъяснении действующего законодательства и т.д. 2.8. Адвокат не вправе размещать на сайте запрещённую информацию (в частности, перечисленную в п.6) и совершать действия, запрещённые Правилами (в частности, перечисленные в п.7). 2.9. Адвокат не вправе размещать на сайте личные данные физических и юридических лиц без их согласия.
3. Учётная запись (личный кабинет) пользователя. Правила пользования. 3.1. Любое лицо, которое пользуется сайтом и не является адвокатом − пользователь − вправе зарегистрировать на сайте свой личный кабинет (учётную запись). 3.2. Регистрируясь на сайте, пользователь соглашается соблюдать законодательство Республики Беларусь и настоящие Правила пользования сайтом. 3.3. При регистрации учётной записи пользователь обязан заполнить окошки, отмеченные красной звёздочкой. Пользователь не обязан сообщать достоверную информацию о себе, однако, её указание предоставит возможность установить обратную связь. Указание действительного адреса электронной почты обязательно для завершения процедуры регистрации пользователя на сайте. 3.4. Пользователь несёт ответственность за все материалы, размещаемые на сайте из его личного кабинета. 3.5. Пользователь отвечает за свою учётную запись и все действия с ней, в том числе за любой ущерб, связанный с использованием кем-либо учётной записи без разрешения владельца. 3.6. В случае утраты доступа к учётной записи пользователь может получить доступ с помощью службы технической поддержки сайта. Для этого пользователь обязан сообщить сведения, необходимые для подтверждения его права владения учётной записью. 3.7. Пользователь не вправе размещать на сайте запрещённую информацию (в частности, перечисленную в п.6) и совершать действия, запрещённые Правилами (в частности, перечисленные в п.7). 3.8. Пользователь не вправе размещать на сайте личные данные иных физических и юридических лиц без их согласия. 3.9. Пользователь размещает на сайте свои личные данные по своему усмотрению (в тексте вопросов либо иным способом). В случае размещения личных данных на сайте пользователь согласен с тем, что указанные им данные являются общедоступными. 3.10. Регистрация пользователей на сайте может быть приостановлена в случае, если такая регистрация будет влиять на эффективность работы сайта.
4. Изменение и удаление учётной записи (личного кабинета). 4.1. Владелец учётной записи может изменить свою учётную запись самостоятельно, либо с помощью службы технической поддержки сайта. Адвокат не вправе изменять сведения о себе, перечисленные в пункте 1.8 Правил и размещаемые на сайте администратором сайта. 4.2. Пользователь может удалить свою учётную запись самостоятельно, либо используя помощь технической поддержки сайта. 4.3. Адвокат не вправе удалять свою учётную запись до момента утраты статуса адвоката. 4.4. Все материалы, опубликованные на сайте от имени или с участием удалённой учётной записи, могут оставаться на сайте и использоваться в соответствии с настоящими Правилами, либо могут быть удалены по усмотрению собственника сайта либо по просьбе автора.
5. Обязанности адвокатов и пользователей при пользовании сайтом. 5.1. Адвокат обязан: соблюдать Закон Республики Беларусь от 30.12.2011 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь», Правила профессиональной этики адвоката; поддерживать сведения о себе в актуальном состоянии. 5.3. Адвокаты и пользователи обязаны: соблюдать законодательство Республики Беларусь и настоящие Правила пользования сайтом; соблюдать деловой стиль общения; использовать сайт только в целях, для которых он создан; не выдавать себя за другое лицо, не получать несанкционированный доступ к учётной записи другого лица; не мешать или иным образом противодействовать другим адвокатам и пользователям в использовании сайта в соответствии с настоящими Правилами; не злоупотреблять услугами технической поддержки сайта.
6. Запрет на размещение информации на сайте. Запрещается размещать на сайте информацию, содержащую:
7. Запрет на совершение действий на сайте. При пользовании сайтом запрещается:
Правила работы интернет-ресурса «Бесплатная юридическая онлайн-консультация Белорусской республиканской коллегии адвокатов»
1. Цель создания.
4. Запрет на размещение информации на сайте. Запрещается размещать на сайте информацию, содержащую:
5. Запрет на совершение действий на сайте. При пользовании сайтом запрещается:
Почти всегда срок заключения ниже среднего по УК
Есть статьи, которые в качестве наказания предполагают только лишение свободы. Но даже по ним примерно в трети случаев суд все же находит механизмы оставить человека на свободе.
Судья может выбрать условный срок или воспользоваться правилом о назначении наказания ниже низшего предела. Так делают, если есть смягчающие обстоятельства — например, обвиняемый в групповом преступлении активно содействовал его раскрытию. В «безальтернативных» кейсах действует та же логика, что и в остальных: чем мягче статья, тем выше вероятность избежать заключения.
Больше всего шансов не получить реальный срок у тех, кто осужден за изготовление и незаконный оборот порнографии в интернете, с извлечением крупного дохода или группой лиц (почти 90% осужденных избежали лишения свободы), за незаконный ввоз в РФ иностранцев (92,5%) и за незаконное владение оружием в составе организованной группы (95%).
Но даже если осужденному назначают реальный срок, в восьми из десяти случаев он будет ниже среднего из предложенных УК. Как минимум 82,7%Статистика Судебного департамента не позволяет считать точные назначенные сроки, потому что оперирует промежутками, в которые попадает то или иное количество осуждённых к разным срокам лишения свободы. На примере убийства это означает, что середина в 10,5 лет лишения свободы попадает в статистическую строку «свыше 10 до 15 лет лишения свободы», значит мы используем процент в этой графе как показатель тех, кто получает средние или приближенные в среднему сроки. Теоретически процент получивших более мягкие сроки может быть больше, ведь мы не знаем наверняка количество тех, кто был приговорён к срокам от 10 лет и 1 дня до 10 лет 5 месяцев 29 дней – все они считаются мягче среднего, но мы считаем их как средние. осужденных получают сроки лишения свободы ниже среднего, еще 15,8% — средние или близкие к середине. И лишь 1,5% всех приговоренных отправляются на наиболее жесткие сроки из тех, что предписывает УК.
Долгие сроки заключения чаще всего назначают за тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть, убийство и Вымогательство с не очень суровыми отягчающими (ч. 2 ст. 163 УК).. Но и по этим статьям процент суровых решений не превышает трети от всех приговоров.