Введение безусловного базового дохода: опыт Великобритании и России
В рамках эксперимента в Великобритании впервые будет опробовано введение безусловного базового дохода. Участники эксперимента будут ежемесячно получать по 1600 фунтов стерлингов без каких-либо условий в течение двух лет. В России такие идеи уже звучали неоднократно, однако эксперты оценивают их воплощение у нас в стране скептически.
Безусловный базовый доход и в России
Участники эксперимента будут иметь полное право не работать, а просто получать гарантированную сумму, на которую можно безбедно жить. В сентябре 2020 года зампред Совбеза Дмитрий Медведев предложил обсудить идею введения в России минимального гарантированного дохода граждан. Речь шла о сумме, которую государство будет платить человеку независимо от его деятельности, социального и экономического статуса.
В 2021 году сервис Суперджоб провел опрос среди российских граждан о том, какую сумму безусловного базового дохода они хотели бы получать. Участники опроса высказали довольно сдержанные пожелания — 30 тыс. руб. в месяц от государства бы их вполне устроили.
Оценка идеи безусловного базового дохода
Председатель думского Комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов отмечает, что хотя идея не нова и обсуждается в разных странах мира, эксперименты могут принести различные результаты. Например, в Швейцарии провели референдум и отказались от безусловного дохода.
Нилов подчеркивает, что основополагающим принципом социальной политики должна быть адресность — государство должно заботиться о тех, кто действительно нуждается. Он также подчеркивает, что безусловный базовый доход необходимо гарантировать через непрерывную занятость, а также повышение минимального размера оплаты труда. Он считает, что раздача денег всем подряд может способствовать формированию иждивенческого образа жизни, что не выгодно государству.
Исторический анализ идеи
Профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов уточняет, что идея безусловного базового дохода будоражит умы философов и экономистов уже давно. Утописты пытались корректировать социальную несправедливость и бедность таким образом. Например, Томас Мор описывал общество равенства в своем трактате Утопия. После Второй Мировой войны были сформированы идеи развития услуг социальной защиты бедных.
Базовый доход: будущее экономики
В современном обществе все чаще поднимается вопрос о введении базового дохода как способа борьбы с бедностью и несправедливостью. Профессор отмечает, что бедность и массовая безработица являются проблемами, которые противоречат самой сути капитализма, основанного на модели массового потребления.
Новые вызовы экономике
Безусловный базовый доход предполагает отмену до 80% всех социальных выплат, создавая новые модели общественного финансирования. По мнению экспертов, это может стать альтернативой для гарантирования экономической стабильности семей.
Идея безусловного базового дохода
Суть базового дохода заключается в том, что все семьи с детьми получают ежемесячную дополнительную поддержку от государства до достижения ребенком 18 лет. Такой подход, по мнению сторонников, способен улучшить экономическое положение семей с детьми и обеспечить социальную защиту граждан.
Влияние и перспективы
Мнение экспертов разделилось: некоторые считают базовый доход удачным шагом к социальной справедливости, другие сомневаются в его эффективности и справедливости. В любом случае, обсуждение этой идеи показывает важность поиска новых подходов к решению социальных проблем и обеспечению стабильности в обществе.
По мнению Директора центра конъюнктурных исследований Высшей школы экономики Георгия Остапковича, базовый доход может стать революционным шагом в области социальной защиты семей, хотя не все страны готовы к его внедрению. В России законопроект о базовом доходе для семей с детьми был отклонен Государственной Думой.
Автор: Иванова Екатерина, эксперт по социальным и экономическим вопросам
Поддержка семей с детьми: важный шаг к улучшению социальной сферы
Как вы знаете, почти 20 млн человек в нашей стране находятся за чертой бедности, 42 млн – это семьи с детьми. И как показывает статистика, 82% малоимущих – это семьи с детьми. Данный законопроект коснётся 60 млн человек, и 60 млн человек улучшат своё имущественное положение.
Безусловно, на это требуются значительные финансовые ресурсы, но мы прекрасно понимаем, откуда их брать. И это отражено в двух законопроектах-спутниках об источниках появления этих денег.
Необходимость инвестиций в социальное развитие
Для того, чтобы выплачивать ежемесячно по 10 тысяч рублей каждому члену семьи, имеющей детей, необходимо чуть больше семи трлн рублей. И, собственно, мы говорим о том, что эти деньги у нас есть, и мы их можем использовать не просто для поддержания уровня и качества жизни, но и для того, чтобы инвестировать в социальное развитие нашей страны.
В частности, мы предлагаем внести изменения в Бюджетный кодекс Российской Федерации, и часть средств, которая находится в Фонде национального благосостояния, направлять именно на то, чтобы поддерживать семьи с детьми. На конец 2023 года объём ФНБ составлял почти 12 трлн рублей.
Расходование средств и экономический эффект
Также мы предлагаем отказаться от возврата НДС при реализации сырьевых товаров. Понятно, что данный механизм вводился для поддержки высокотехнологичных отраслей, и понятно, что торговля сырьевыми товарами таковой не является. Отмечу, что данная мера поддержки носит не просто социальный характер, она носит экономический характер.
Данный законопроект вносился в 2021 году и послужит важным шагом к улучшению социальной сферы. Работа проделана большая, однако есть еще многое, что можно сделать для того, чтобы обеспечить благополучие всех граждан нашей страны.
Инновации в денежных выплатах
Этот законопроект направлен на инвестиции в социальное развитие. Предлагаем использовать цифровой рубль для целевого расходования денежных средств на поддержку семей с детьми. Это позволит гарантировать, что деньги будут направлены на важные социальные нужды.
Закон О цифровом рубле открывает новые возможности для эффективного расходования бюджетных средств и дает возможность оказать дополнительную поддержку нуждающимся семьям.
Вместе мы можем сделать шаг вперед к улучшению социальной сферы и обеспечить поддержку семей с детьми, что приведет к улучшению жизни миллионов граждан нашей страны.
Причины и планы внедрения законопроекта о базовом доходе в России
Законопроект о базовом доходе является ключевой темой для фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, но также представляет важный социально-экономический аспект для всего общества. В данной статье мы рассмотрим причины и планы внедрения данного законопроекта в России.
Стимулирование внутреннего рынка
Одной из основных целей законопроекта является стимулирование развития внутреннего рынка. Повышение покупательной способности населения через базовый доход будет способствовать увеличению спроса на товары и услуги внутри страны. Это, в свою очередь, способствует экономическому росту и развитию отечественного производства.
Мировой опыт базового дохода
Базовый доход является всемирным трендом, который уже успешно реализуется во многих странах мира. Россия имеет возможность стать лидером в данной сфере, продемонстрировав эффективность данного механизма для улучшения жизни граждан. Результаты внедрения базового дохода в России могут послужить образцом для других стран.
Доработка и улучшение законопроекта
Одним из вопросов, поднимаемых в ходе обсуждения законопроекта, является необходимость его доработки. Различные юридические и организационные аспекты требуют внимательного рассмотрения для последующей реализации проекта. Процесс доработки законопроекта важен для его успешной реализации и минимизации рисков.
Интересные моменты с обсуждения законопроекта
В ходе обсуждения законопроекта возникли разногласия среди членов комитета. Пятеро депутатов высказались против проекта, в то время как двое поддержали его. Это свидетельствует о необходимости дальнейшей работы над законопроектом с учетом различных мнений и точек зрения.
Выводы
Законопроект о базовом доходе представляет собой важную инициативу для развития экономики и социальной сферы России. Доработка данного проекта, учет мнения различных сторон и обмен опытом с другими странами помогут сделать его успешным и эффективным инструментом для улучшения качества жизни граждан.
Благодарим за внимание и готовы ответить на возникшие вопросы по данной теме.
Эти принципы и эти цифры, которые вы сейчас навязываете, они привели к какому-то серьёзному изменению отношений государства и семьи? Нет, не привели. Мы предлагаем принципиально новые отношения. Вы всё время пытаетесь это только в социальных рамках обсудить, а мы предлагаем новые отношения между государством и гражданином, когда государство спрашивает у гражданина: что ты сделал для государства? Он говорит: я создал семью и родил детей, и этим самым я укрепляю государство. И поэтому государство ему гарантирует определённые вещи. Да, это по-разному называли в разные времена. Речь, помните, шла и о природной ренте и так далее, о доходах, которые наше государство получает, и какие приоритеты оно ставит в поддержке граждан. Это первый пункт.
Второй момент. Слушайте, у нас возникают ситуации, когда мы триллионы рублей абсолютно неадресно тратим: мы даём банкам триллионы рублей, различным организациям, госкорпорациям под предлогом того, что они выполняют государственные цели. Да, то, что мы сейчас вам предлагаем, заставляет думать о приоритетах и предлагает перенастроить систему в государстве на поддержку семьи. Очень много красивых слов здесь было сказано и в прошлом году, и в позапрошлом о том, как надо поддерживать семьи, в какой мы демографической яме находимся, что граждане должны почувствовать запрос государства на это. А что вы в итоге-то сделали? Вот вы говорите о том, что вступает законопроект в конфликт с единым пособием на детей, давайте дождёмся официальной статистики.
Вот министерство, когда мы на комитете обсуждали, уверяло нас в том, что предложенная концепция единого детского пособия, единого социального пособия не приведёт к сокращению получателей. Между тем, мы получаем обращения граждан о том, что им очень сложно доказывать необходимость этого пособия по новым правилам. И таким образом принцип адресности просто лишает их этой поддержки. Поэтому не всё так однозначно, коллеги.
Ну и самое главное. Действительно, семь трлн рублей – немалые деньги, но давайте посмотрим, может быть, мы себе ставим просто цели такие неамбициозные, может, мы привыкли считать страну нищей, а она таковой не является? Так давайте искать способы, меры, источники, которые "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" предлагает в избытке.
Здесь и Валерий Карлович (Гартунг, заместитель руководителя фракции "СРЗП" – Прим. ред.) выступал, неоднократно показывал, где можно и нужно брать эти средства. Но, тем не менее, давайте мы хотя бы сигнал пошлём, давайте мы хотя бы ориентир себе поставим. Не можем в этом году применить? Давайте поставим себе цель, я не знаю, в 2030 году на это выйти, в любом другом году, но мы будем двигаться к этому, а не говорить всё время о принципах, которые нам чего-то не позволяют делать, потому что в конечном итоге люди спрашивают: для чего государству нужна семья? Нужна ли она государству? Вот, в чём главный вопрос.
— Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги, акцентирую ваше внимание, что законопроект 2021 года. Понятно, что многое изменилось, но концептуально необходимость поддержки семей с детьми не изменилась, и наши обязательства перед семьями с детьми тоже никуда не делись. Я имею в виду наши обязательства как государства.
Поэтому, уважаемые коллеги, есть предложение: давайте поддержим в первом чтении и содержательно доработаем во втором чтении, что называется, и будем честны друг перед другом, что мы всё сделали для того, чтобы семьям с детьми в нашей стране жилось лучше, и что это наша общая социальная, если хотите, национальная задача.
Инициатива по борьбе с бедностью от партии социалистов — ежемесячная государственная выплата в размере 10 тыс. рублей для семей с детьми остаётся в перспективе.
Семья с двумя детьми.
Как пишет пресс-служба алтайских социалистов, приоритетный законопроект фракции "Справедливая Россия — За правду", предлагающий новую меру поддержки семей с детьми, был отклонён на первой пленарной неделе января.
Сообщается, что парламентское большинство в Госдуме не стало голосовать по вопросу введения базового дохода для семей с детьми.
Законопроект закреплял ежемесячную выплату в размере 10 тыс. рублей каждому члену семьи в связи с рождением или усыновлением детей. В отношении детей такая выплата предлагалась до 18 лет, в отношении родителей — до совершеннолетия младшего из детей. Поддержка должна была предоставляться вне зависимости от имущественного положения семьи. Мы детально проработали источники финансирования базового дохода. Коротко — это часть дополнительных нефтегазовых доходов, которые сейчас направляются в ФНБ и средства от установления дифференцированной ставки налога в отношении сырьевых товаров, — обозначил суть инициативы социалистов депутат Госдумы Александр Терентьев. — Как отметил наш лидер Сергей Миронов, — никаких чудес — все реально.
Законопроект получил 105 голосов и был отклонён.
Перезагрузка сознания субъекта власти, понимание ею того, что бюджет для народа, а не наоборот — вот чего не хватает для воплощения в жизнь инициативы партии о базовом доходе российских семей, — заключил парламентарий.
Самое важное — в нашем Telegram-канале
Информация в этой статье или некоторых её разделах устарела.
Вы можете помочь проекту, обновив её и убрав после этого данный шаблон.
Распределение населения по доходам в зависимости от оклада при использовании базового дохода и 50 % фиксированного налога
Безусловный доход, достаточный для удовлетворения основных потребностей человека (на уровне или выше черты бедности), иногда называют полным базовым доходом, а если он меньше этой суммы, его иногда называют частичным.
Эксперименты по введению безусловного базового дохода проходили в различных странах и регионах. Она показали, что система базового дохода может реализовываться как на общенациональном, так и на региональном или даже местном уровнях.
В мире ведутся широкие дискуссии по безусловному базовому доходу. Примером могут служить дебаты, касающиеся роботизации, искусственного интеллекта, занятости в будущем. Главным вопросом в них является потенциальное сокращение доступных рабочих мест без снижения объёмов выпуска продукции. Концепция базового дохода часто осбуждается в таких дискуссиях.
Маркиз де Кондорсе
Понятие о получило широкую поддержку после представленной британским майором Клиффордом Дугласом идеи, что каждому гражданину принадлежит доля национального богатства (социальный кредит). Во время кризиса и безработицы 1930-х идея выросла в национальное движение, которое участвовало в выборах во многих странах. Наибольшую поддержку партия получила в Канаде (см. Партия социального кредита Британской Колумбии). Идея о безусловном основном доходе была похоронена сторонниками кейнсианства, усилившими роль государства.
Наиболее близким к осуществлению было предложение либерального политика Джульетты Рис-Уильямс в Великобритании в 1943 году. Но в итоге британская система социальной поддержки была построена на основе идей Уильяма Бевериджа, предусматривающих определённые условия (стаж, зарплата и пр.). Эти идеи были изложены Бевериджем в специальном докладе британскому парламенту в ноябре 1942 года. Доклад Бевериджа сыграл заметную роль в построении подобных моделей соцподдержки в большинстве развитых западных стран.
Ганс Кельзен рассматривал государство как «чисто правовой феномен, как юридическое лицо», как корпорацию. Карен Маркарян в книге «Общая теория постиндустриального государства» (2000 год) поддерживает такую трактовку и считает безусловный доход в размере прожиточного минимума формой дивидендов государства-корпорации. Такие выплаты наполняют материальным смыслом конституционное право граждан на жизнь и реализуют их права на долю от результатов экономической деятельности государства. Маркарян считает, что это утверждает граждан в роли безусловных владельцев своего государства.
В настоящий момент в разных странах политиками, экономистами и социологами обсуждается возможность различных моделей гарантированного минимума.
Источниками финансирования безусловного основного дохода могут являться:
Применение и экспериментальные проекты
Основной пилот, 20 деревень:
Первоначально в основном пилоте каждый взрослый получал 200 рупий в месяц, а каждый ребенок — 100 рупий в месяц (выплачивались матери/опекуну). Через год суммы были увеличены до 300 рупий и 150 рупий соответственно.
Племенной пилот, 2 племенные деревни, контролируемых SEWA:
В племенном пилоте выплаты составляли 300 рупий в месяц на каждого взрослого и 150 рупий в месяц на каждого ребенка за весь период выплат — 12 месяцев.
Влияние на получателей оценивалось с использованием нескольких раундов статистических обследований. Всего в опросах приняли участие более 15 000 человек.
Коротко результаты: основной доход оказал сильное положительное влияние на благосостояние получателей с точки зрения условий жизни, улучшения санитарных условий, питания, здравоохранения и школьного образования; также оказал сильное экономическое воздействие с точки зрения увеличения заработанных доходов, увеличения продуктивного труда и увеличения активов. Выплаты оказали значительное влияние на сокращение долгов, увеличения сбережений, предоставили финансовую безопасность большему количеству людей и получение способности принимать решения для себя.
Общая продолжительность проекта составила 36 месяцев, включая 24 месяца проведения выплат (с ноября 2017 года по октябрь 2019 года) и оценки проекта. Проект рассчитан на 1000 уязвимых домохозяйств в десяти кварталах, входящих в состав Eix Besòs, один из самых уязвимых районов Барселоны. В течение двух лет и на основе модели рандомизированного контроля 1000 случайно выбранных домохозяйств получали максимальный денежный перевод до 1675 евро в месяц и разбиты на 10 экспериментальных групп. Из этих 1000 домохозяйств 550 домохозяйств принимали участие в четырех программах активного вовлечения, которые были установлены пилотным проектом для: обучения и трудоустройства; поощрения предпринимательства в социальной, солидарной и кооперативной экономике; получения грантов на ремонт квартир с целью сдачи в аренду комнат; с участием сообщества.
Все домохозяйства в рамках проекта были разделены на 4 формы участия:
Проект Mincome в провинции Манитоба
Экспериментальная группа 4000 человек с низким уровнем доходов в возрасте от 18 до 64 лет. Выплаты наличными основного дохода в год:
Получатели основного дохода сравнивались с контрольной группой, которая не получала платежи. Предлагалось изучить влияние выплат на показатели качества жизни, на работу, образование и предпринимательство.
Тестируемая схема имела несколько заметных отличий от «основного дохода», определенного в BIEN:
Тем не менее, схема очень похожа на основной доход: получение выплат не зависит от какого-либо типа участия или требования к работе (например, получатели не должны демонстрировать, что они работают или ищут работу); получатели могут тратить полученные деньги по своему усмотрению.
Однако в июне 2018 года на всеобщих выборах в Онтарио к власти пришло новое правительство, которое отменило пилотный проект всего через год после его начала. Помимо преждевременного прекращения платежей получателям в марте 2019 года, правительство также объявило о прекращении оценочной деятельности проекта с июля 2018 года.
Анализ проекта стал возможен благодаря финансированию из Общественного Фонда Гамильтона, Университета МакМастера, и Совета по социальным и гуманитарным исследованиям правительства Канады.
Полное исследование будет продолжаться, но первые результаты ожидаются к середине 2020 года. Изучается влияния основного дохода на различные показатели качества жизни.
Единственной разницей между долгосрочными и краткосрочными получателями выплат будет их ожидание получения платежей в будущем. Исследователи смогут сравнивать результаты для обеих групп, чтобы понять относительную важность самих переносов и ожидания будущих переносов на поведение.
Исследователи также будут сопоставлять влияние единовременных платежей с краткосрочными и долгосрочными выплатами («потоковыми» платежами). Это послужит прямым доказательством текущих разговоров о воздействии капитала и передачи активов.
Исследователи измеряют широкий спектр результатов, включая экономический статус (доход, потребление, активы и продовольственная безопасность), использование времени (работа, образование, досуг, участие в общественной жизни), принятие рискованных решений (в частности, выбор миграции или открытие бизнеса), гендерные отношения (особенно расширение прав и возможностей женщин), а также стремления и взгляды на жизнь.
Исследователи говорят, что основной доход в этом исследовании является универсальным в деревнях, но не по всей стране. В исследовании не будут полностью отражены последствия внедрения универсального основного дохода на национальном уровне.
ББД в Монголии выплачивался всем гражданам в 2010—2012 годах. ББД имел форму ресурсного дивиденда т. е. предполагалось, что источником финансирования ББД будут доходы от продажи природных ресурсов. На выборах 2008 года политики обещали выплаты 1—1,5 млн MNT ($1283) в год на человека. Но последовал мировой финансовый кризис 2008 года, произошло падение цен на ресурсы. В результате, выплаты ББД задерживались, суммы оказались значительно меньше обещанных. В 2010 году ББД выплачивался в размере 10000 MNT ($7) в месяц, с января 2011 по июнь 2012 — по 21000 MNT ($17) в месяц на человека.
Программе ББД удалось достичь некоторых значительных результатов: она сократила бедность почти на треть, снизила неравенство. Есть положительное влияние на подотчетность, граждане призывали правительство к ответу, к выполнению обещаний, задержка выплаты ББД вызывала протесты.
Выплаты основного дохода предоставлялись 2000 участников (тестовая группа) в возрасте от 25 до 58 лет, которые были отобраны по общенациональной случайной выборке людей, получающих пособия по безработице в конце 2016 года. Выплаты осуществлялись ежемесячно в течение двух лет, и не прекращались в случае трудоустройства участников из тестовой группы. Исследования проводились путем сравнения с контрольной группой 173 000 человек, получающие пособие по безработице.
Данные опросов показывают, что благополучие основных получателей дохода было явно лучше, чем в контрольной группе. Те, кто находился в тестовой группе, испытывали значительно меньше проблем, связанных со здоровьем, стрессом и способностью концентрироваться, чем в контрольной группе. Участники тестовой группы также были значительно более уверены в своем будущем и своей способности влиять на социальные проблемы, чем контрольная группа. Эксперимент показал увеличение доверия участников к другим людям и правительству, включая политиков. Несмотря на то, что предварительные данные не показывают различий в статусе занятости между группами, согласно данным опроса, участники тестовой группы были более уверены в своих перспективах трудоустройства, чем контрольная группа. Они чаще, чем контрольная группа, отвечали, что с основным доходом в финансовом отношении, они смогут разумнее принимать предложение о работе и им будет легче начать свой бизнес, а также, что основной доход уменьшит бюрократию.
Reuters, Базель, Швейцария (2016)
Сокращение масштабов нищеты
Сторонники безусловного базового дохода обычно выдвигают три совершенно разных аргумента касательно того, что базовый доход способствует свободе. Во-первых, хотя большинство сторонников базового дохода, как правило, остаются политически левыми, сторонники правых, по крайней мере с 1970-х годов, утверждали, что такие концепции, как безусловный базовый доход освобождает людей, содержащихся на бесплатном социальном обеспечении от патерналистского надзора политики условного социального обеспечения.
Во-вторых, Филипп Ван Парийс утверждал, что базовый доход на самом высоком устойчивом уровне необходим для поддержки реальной свободы или свободы делать то, что «человек может хотеть делать». Таким образом, Ван Парийс подразумевает, что все люди должны иметь право использовать ресурсы Земли и «внешние активы», делать из них то, что они могут захотеть сделать. Деньги — это как билет доступа, чтобы использовать эти ресурсы, и, таким образом, чтобы люди могли свободно делать то, что они могли бы делать с внешними активами мира, правительство должно предоставить каждому человеку столько билетов на доступ, насколько это возможно, — это, самый высокий устойчивый базовый доход.
Критика концепции безусловного основного дохода базируется на экономических и правовых аргументах.
Поддержка введения базового дохода
Политики и политические партии, включающие основной доход в свои предвыборные или текущие программы: Германия (Союз 90/Зелёные, Партия пиратов Германии, , ), Италия (Движение пяти звёзд, Лига Севера), Мексика (кандидат в президенты 2018 Рикардо Анайя Кортес, Партия национального действия, Партия демократической революции, Гражданское движение), США (кандидат в президенты 2020 Эндрю Ян, Демократическая партия).
Материалы на русском языке
Финансы 11 авг 2023, 10:32
Каждый второй россиянин поддержал идею безусловного базового дохода
Большинство россиян поддерживают введение безусловного базового дохода, за два года число сторонников идеи выросло на 6%, следует из опроса SuperJob. В среднем россияне хотели бы получить от государства 33,5 тыс. руб.
Читать в полной версии
Идею введения безусловного базового дохода поддерживают 56% россиян, следует из опроса SuperJob (есть у РБК). В опросе приняли участие 1600 экономически активных россиян из всех округов страны.
Больше сторонников этой идеи среди мужчин, чем среди женщин (59 и 52% соответственно), также идея популярнее среди россиян в возрасте от 35 до 44 лет (59%). Среди тех, кто моложе (25–34), и тех, кто старше (45+), таких чуть меньше — 55 и 56% соответственно. Хотели бы получать выплату 6 из 10 граждан с доходом от 30 тыс. до 50 тыс. руб. в месяц. Свою позицию они мотивировали тем, что удовлетворение базовых потребностей поможет развиваться, а также тезисом о том, что ресурсы страны принадлежат народу и доход от них должны получать все, а не отдельные граждане.
Против безусловного базового дохода высказались 12% респондентов. Свою позицию они аргументировали тем, что такая выплата от государства будет «развращать»; тем, что это будет способствовать ускорению инфляции, а также тем, что «работать надо, а не потакать лентяям». Еще 32% опрошенных затруднились ответить на вопрос, нужно ли вводить безусловный базовый доход в России.
Среди населения городов-миллионников чаще остальных поддерживали идею введения базового безусловного дохода жители Ростова-на-Дону, Самары и Воронежа (62, 61 и 60% соответственно). В Санкт- Петербурге идею поддерживают 55%, в Москве — 51%. Меньше всего тех, кто высказался в поддержку введения безусловного базового дохода, в Перми и Екатеринбурге (по 49%).
Средняя сумма ежемесячной выплаты гражданам со стороны государства, по мнению респондентов из всех регионов, должна составлять почти 33,5 тыс. руб. Среди тех, кто поддерживает введение базовых выплат от государства, самую большую сумму ежемесячных выплат назвали жители столицы — в среднем 37 тыс. руб. в месяц. На втором месте — Краснодар (36,4 тыс. руб.). На третьем — Красноярск (36,1 тыс. руб.). Жители Санкт-Петербурга назвали среднюю сумму 33,5 тыс. руб.
Число россиян, поддерживающих введение базового безусловного дохода, за два года выросло на 6 п.п.: в 2021 году эту идею поддерживали 50% россиян (не поддерживали 12%). В 2020 году, в разгар пандемии коронавирусной инфекции, сторонников идеи было еще больше: на вопрос, нужен ли безусловный базовый доход в России, положительно ответили 67% респондентов (отрицательно — 5%).
Средние запросы к размеру ежемесячной выплаты за два года увеличились с 30,1 тыс. до 33,4 тыс. руб. За два года сильнее всего в относительном выражении возросли запросы жителей Ростова-на-Дону, Новосибирска и Екатеринбурга (плюс 15%). А вот в Красноярске, Санкт-Петербурге и Омске желаемые ежемесячные суммы выплат с 2021 года практически не изменились.